Zapasowe zasilanie, rozdzielone trasy światłowodowe, testy odtwarzania usług. Operatorzy wiedzą, jak zwiększać odporność sieci. Dylematem jest, kto sfinansuje wyższy poziom zabezpieczeń, jeśli klienci wybierają dostawcę kierując się głównie… ceną. Ten problem wyznaczył oś debaty o odporności infrastruktury teleinformatycznej podczas XVII Dni Światła w Warszawie. W debacie udział wzięli: Piotr Jaworski z Orange, Michał Szczęsny z Exatela, prezes UKE Przemysław Kuna, Radosław Potera z Atmana, Łukasz Chudyga z T-Mobile i Bartosz Bednarski z Salumanusa. Dyskusję prowadził Łukasz Dec z TELKO.in.

Do wdrożenia standardu 6G nominalnie mamy jeszcze 3-4 lata, choć część wiązanych z nim funkcji może pojawić się już wcześniej ‒ wraz z kolejnymi ewolucjami 5G. Wobec aktualnej sytuacji na świecie, niekoniecznie terabitowe przepływności budzą najwięcej nadziei. Wiele (więcej?) uwagi poświęca się innym funkcjom, szczególnie tym związanym z usługami bezpieczeństwa i z odpornością sieci. Podczas dyskusji w trakcie Cyber24Days skoncentrowano się głównie na tzw. sensingu, łączności satelitarnej i AI. Wnioski były takie, że… na dwoje babka wróżyła.

Nie jest tak, że europejskie telekomy są zapóźnione w stosunku do konkurentów z innych regionów świata. Rozdrobnienie europejskiego rynku nie jest problemem strukturalnym. Zgoda na niekontrolowaną konsolidację grozi wzrostem cen dla klientów, nie dając w zamian żadnych gwarancji przyspieszenia technologicznego – ocenia BEREC, czyli Organ Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej.